Om ni vill ha en stund att lyssna på personer som tycker saker som kan upplevas som lite knepiga ibland tycker jag att ni ska ratta in "Ring P1" på just P1. Man kan få höra en hel del, och med en hel del menar jag dynga, massa dynga, folk som skiter ord ur munnen som den värsta typens rännskita. Det kan ni får höra, och ibland förstås en och annan vettig människa, men dom kommer sällan till tals, typ som på Sveriges sämsta debattprogram, "Debatt". Där tycker jag inte att nån motivering förutom Janne Josefssons behövs.

Nästa sak ja ska beröra är renbete, från debattprogram till renbete är faktiskt steget inte så långt. Här tänkte jag beröra Nordmalingsmålet och en sak jag kan tycka är konstig i just den frågan, nämligen argumentet om att samerna av hävd har rätt att hålla renar vid kusten. I sak kan jag förstå dom när dom pratar om sig själva som samer, men nu är ju saken inte så lätt.
För att göra historien kort, under 1900-talets början (runt 20-, 30-talet) flyttade man nordsamer från Norrbotten med stora renhjordar till traditionella sydsamiska renvisten i Västerbottens fjällvärld av den anledningen att man byggde dammar och gruvor. Då nordsamernas hjordar va större och dom hade en lite aggresivare "rentaktik" (icke-existerande ord) så föll det sig så att sydsamerna till stor del blev av med sina renar. Var för det här oss då? Jo till urminnes hävd.
Hur kan de samebyar vars renar är gravt överrepresenterade i kustlandet och gravt överrepresenterade av nordsamer hävda att dom här rätt till något dom inte har? HUR? Jo genom att dom är ett minoritetsfolk och har rätten till stor del på sin sida. Sen är ju rennäringen en gren som kanske borde minska pga. dess relativt stora kostnad för Sverige. Men det är ju fint med renar...

I övrigt kan jag inte förstå hur folk kan bära vare sig dessa eller dessa byxor och förvänta sig jobb. Jobb och ungdomar blir nästa ämne för bloggen från min sida.

//Joppe